天津快乐十分走势图

 首頁 >> 地區版塊 >> 山西
蔣 殊:好作品必須對生活有獨到的理解與發現 ——與魯迅文學獎評委王春林的對話
2019年03月28日 13:09 來源:山西日報 作者:蔣 殊 字號
關鍵詞:小說;文學獎;評選;藝術;文學作品

內容摘要:這樣一來,在去除了評委的人情顧慮之后,就保證了評委個人意志的真實表達,可以使評獎過程與結果更為公正與合理。就這次中篇小說的評獎來說,我以為,由于評委的積極努力,評選的結果應該說還是在相當程度上反映了評獎年度內中篇小說的創作實績。比如,關于雨果獎得主郝景芳的中篇小說《長生塔》,有的評委認為這部中篇小說僅僅局限于生活層面的一種平面展示,思想的內在縱深度明顯挖掘不夠,而另外的評委卻認為作家看似平面展示。就這樣,一個熱衷于小說閱讀,‘每月都買《小說月報》’,一個孜孜不倦于小說創作。魯迅文學獎是中國具有最高榮譽的文學獎之一,旨在獎勵優秀中篇小說、短篇小說、報告文學、詩歌、散文雜文、文學理論評論的創作,獎勵中外文學作品的翻譯,推動中國文學事業的繁榮發展。

關鍵詞:小說;文學獎;評選;藝術;文學作品

作者簡介:

 

  蔣殊(以下簡稱蔣):第七屆魯迅文學獎剛剛落下帷幕,這是您第幾次擔任魯獎評委了?

  王春林(以下簡稱王):今年已經是我第3次擔任魯迅文學獎評委了。最早一次擔任魯迅文學獎評委是在2010年。那一屆我擔任了中篇小說這一獎項的初評工作。那時的魯迅文學獎,還分初評與終評兩個環節,從上一屆也即第6屆開始,將這兩個環節合并在一起進行?;蛐磧胛胰粘T畝林懈嗟毓刈⒅諧て∷蕩醋饔泄?,多少帶有一點巧合意味的是,3次魯獎評委,我都被分在了中篇小說這一獎項中。

  蔣:魯獎是我國文學界的最高獎項之一,在文學界引起熱議是意料之中的事,那就先說說這個獎吧。作為評委,您覺得這一次的獲獎作品與往屆有什么不同?或者說這一次評選更強調與注重作品的哪些方面?

  王:魯迅文學獎是由中國作家協會主辦的具有官方性質的最高文學獎之一。截至目前,由中國作家協會主辦的文學獎項有4種,除了魯迅文學獎之外,一個是專門針對長篇小說的茅盾文學獎,另一個是專門針對少數民族作家的駿馬獎,還有一個是專門針對兒童文學創作的兒童文學獎。4個獎項1年1個,4年1個輪次地輪番舉辦。我知道,坊間一般都會把魯迅文學獎與茅盾文學獎、老舍文學獎以及曹禺戲劇文學獎并稱為中國的四大文學獎項。其實,這樣的說法,是沒有任何道理的。實際上,如果一定要說四大文學獎,那么,魯迅文學獎、茅盾文學獎、駿馬獎與兒童文學獎才真正稱得上是名副其實。

  這一屆評獎較之于往屆不同主要表現在評獎規則的日益完善上。這其中,較之于上一屆的一個顯著變化就是,一方面,仍然堅持評委的實名制投票,但在另一方面,每一位評委的具體投票情況卻不再在媒體上公之于眾。這樣一來,在去除了評委的人情顧慮之后,就保證了評委個人意志的真實表達,可以使評獎過程與結果更為公正與合理。

  其他獎項的情況不太了解,我所了解的,只是我們這個中篇小說評委會的情況。就這次中篇小說的評獎來說,我以為,由于評委的積極努力,評選的結果應該說還是在相當程度上反映了評獎年度內中篇小說的創作實績。雖然我們這次在北京的集中閱讀討論只有半個月的時間,但其實,評委早在去年6月15日開始,就已經收到了參評作品的名單,并開始了自己的閱讀工作。更何況,很多評委其實在平時也已經有著對中篇小說創作狀況的持續關注。就我來說,最終被提名的10部作品,就是在平時的文學閱讀過程中完成的。很大程度上,正是評委們對于作品的熟悉與了解,保證了評獎的合理與公正。具體來說,在實際的評獎過程中,我們非常注意小說思想性與藝術性的平衡。既要充分考量作品的思想含量,也要重視藝術質量。

  具體到這次獲獎的5部作品。尹學蕓的《李海叔叔》既有對于人情世故的細膩書寫,更有對李海叔叔這一知識分子形象的深度塑造。阿來的《蘑菇圈》以高度濃縮的方式,借一個女性的命運變遷來折射社會與時代,尤以對人性邏輯的強調而特別令人側目。石一楓的小說創作近些年風生水起,他在《世上已無陳金芳》中,以第一人稱真切的敘事口吻,成功塑造了陳金芳這一具有鮮明時代特色的女性形象。肖江虹的《儺面》,既有地方風俗習慣的盡情鋪排,更有強烈的自我精神救贖意味。小白的《封鎖》,一方面固然彰顯出了民族正氣,另一方面更重要的價值恐怕卻在于對流行小說敘事時尚的超越,其技術性意義無論如何都不容輕易忽視。

  蔣:許多人想象中,大獎的評獎過程嚴肅而神圣。不過過程一定沒那么順利,肯定還有爭執與爭議,面對這些如何處理,最終達成一致?

  王:的確如你所言,魯迅文學獎的評選過程非常嚴肅神圣,可以說幾乎所有的評委都有著神圣的使命感與高度的責任感,唯其如此,在評獎過程中大家才會特別認真地對待每一部文學作品,不肯輕易地遺漏一部好作品。我們都知道,文學作品的鑒賞與理解,本身就是見仁見智的一件事情。一部作品,很可能張三讀后很喜歡,而李四給出的評價卻不高。尤其是在評獎的過程中,一方面由于評委的特別認真,另一方面也由于文學審美本身的眾口難調,所以,圍繞一部作品的理解與評價,不同的評委之間形成尖銳激烈的爭執與爭議,也就自是其題中應有之義。

作者簡介

姓名:蔣 殊 工作單位:

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:馮馨慧)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|天津快乐十分走势图
五分快三的玩法 抢庄牌九外挂 pk10冠军无马二期必中计划 幸运飞艇电脑版本计划 天津时时下载手机版 大乐透篮球一共几个号 快速时时是哪里开的 网赌龙虎刷反水怎么做 赛车pk10走势图 意甲赛程 北京pk赛车计划稳赚 北京pk拾开奖结果 三期必中一肖的资料 江苏时时代理公司 极速彩票网 双色球机选